※本記事は公表されている報道・公的情報をもとに事実を整理したものです。
法的判断や当事者の主張の真偽を確定するものではありません。
伊東純也選手は不起訴になったのに、なぜまだ裁判が続いているの？
刑事と民事はどう違うの？
この記事では、法的な仕組みをわかりやすく整理しながら2026年現在の状況をまとめます。
結論：刑事は終結、民事は2026年も継続中
まず結論から整理します。
伊東純也選手をめぐる刑事手続きは、2025年1月をもって事実上終結しています。
2024年8月に大阪地検が双方を「嫌疑不十分」で不起訴とし、 2025年1月には検察審査会も「不起訴相当」と議決しました。
一方、民事訴訟は2026年7月現在も東京地裁で審理が続いています。
伊東選手側が女性2人に約2億2,000万円の損害賠償を求めており、 判決時期の見通しは現時点で公表されていません。
「不起訴なのになぜ裁判が続くの？」という疑問は、 刑事と民事の仕組みの違いを知ると自然と解決します。
そもそも刑事事件と民事訴訟はどう違う？
刑事：国が犯罪を裁く手続き
刑事事件とは、検察官が「犯罪があった」として被疑者を起訴し、 裁判所が有罪・無罪を判断する手続きです。
主体は「国（検察）対 被疑者」であり、 被害者は直接の当事者ではなく、あくまで証拠・証言の提供者という位置づけになります。
有罪になれば懲役や罰金などの刑事罰が科されます。
民事：個人間の損害賠償を争う手続き
民事訴訟は、個人や法人が「相手の行為で損害を受けた」として 裁判所に解決を求める手続きです。
主体は「原告（訴えた側）対 被告（訴えられた側）」であり、 国は直接関与しません。
判決では金銭の支払いや行為の差し止めなどが命じられます。
今回の伊東選手のケースでは、 伊東選手側が原告として女性2人（被告）に損害賠償を求めている形です。
立証基準がまったく違う
刑事と民事では、何かを「証明する」ために必要なハードルが大きく異なります。
刑事では「合理的な疑いを超える証明」が必要です。 「もしかしたら無実かもしれない」という可能性が少しでもあれば有罪にできません。
これが「嫌疑不十分」として不起訴になる理由です。
民事では「優越的蓋然性」、つまり「どちらの言い分がより確からしいか」 という比較判断で決まります。
このため、刑事で不起訴になっても、 民事で損害賠償責任が認められるケースは法律上あり得ます。
刑事処分の流れと結果
嫌疑不十分で不起訴（2024年8月）
2024年8月9日、大阪地方検察庁は伊東選手と女性2人の双方を 「嫌疑不十分」として不起訴処分としました。
大阪地検は「必要かつ十分な捜査をしたが、 起訴するに足りる証拠を収集できなかった」と説明しています。
伊東選手側は弁護士を通じて 「不起訴の判断にほっとしています」と述べたと報じられました。
検察審査会の「不起訴相当」議決（2025年1月）
不起訴処分を受け、双方が大阪第2検察審査会に審査を申し立てました。
2025年1月23日、審査会は双方について「不起訴相当」と議決しています。
「裁定を覆すに足りる証拠が認められなかった」とされており、 これにより刑事手続きは事実上終結しました。
「不起訴」は「無罪」と同じ意味？
この点はよく誤解されるポイントです。
「不起訴」とは、検察官が「起訴して有罪を立証できる証拠が足りない」 と判断した処分であり、「無罪」の確定判決とは異なります。
「犯罪がなかった」と認定されたわけではなく、 「証拠が不十分だった」という意味です。
一方で、刑事上は推定無罪の原則が働いており、 有罪が確定していない以上、犯罪者として扱うことはできません。 この「不起訴＝無罪ではないが、有罪でもない」という状態が、 世論の受け止め方を複雑にした一因とも言われています。
民事訴訟の内容と経緯
伊東側が約2億円の損害賠償を請求
2024年2月、伊東選手側は女性2人に対して 約2億2,000万円の損害賠償を求める訴訟を提起しました。
伊東側の主張は、女性による告訴によって スポンサー契約解除などの損害を受けたというものです。
刑事では事実関係が公に認定されないため、 民事で名誉回復を図る方針だったと報じられています。
一方、女性側は性被害の事実を主張しており、 伊東側の請求については「スラップ訴訟にあたる」として 請求棄却を求めているとも報じられています。
大阪地裁から東京地裁へ移送
当初は大阪地裁で審理が始まりましたが、 女性側の申し立てにより東京地裁へ移送されています。
2024年11月に第1回口頭弁論が行われ、その後も審理が継続しています。
2026年現在の審理状況
2026年7月現在、東京地裁での審理は継続中です。
民事訴訟は非公開が原則のため、具体的な進捗状況は公表されていません。
伊東選手側は和解ではなく判決による解決を求めているとされており、 双方の主張が大きく対立していることから、 今後は証拠や証言の信用性が重要な争点になるとみられています。
なぜ不起訴なのに民事訴訟が続くのか？
先ほど説明した通り、刑事と民事は別々の手続きです。
刑事で不起訴になっても、民事訴訟は独立して進むことができます。
この件を追ってきた私が感じたのは、 この事案が「複雑に見える」最大の理由は 刑事・民事・世論という三つの話が同時並行で進んでいたからではないか、 ということです。
刑事が不起訴で終結したことで「決着がついた」と受け取る人がいる一方、 民事が継続していることで「まだ終わっていない」と感じる人もいます。
どちらの認識も、それぞれの手続きの実態に即したものです。
法律上は「刑事終結・民事継続」という状態が共存しており、 矛盾ではなくそれぞれが別のルールで動いているということを 押さえておくと、この件の全体像がスッキリ整理できると思います。
判決はいつ出る？今後の見通し
民事訴訟は一般的に1〜数年かかることが多いと言われています。
今回のケースでは双方が全面的に争っており、 和解が成立しなければ判決まで相当な期間が見込まれます。
2026年7月時点で判決時期の見通しは公表されていません。
最終的な司法判断が示された際には、改めて情報を整理する予定です。
まとめ：刑事と民事、それぞれの現在地
伊東純也選手をめぐる刑事・民事の現状を整理すると、以下の通りです。
| 手続き | 現状 |
|---|---|
| 刑事（大阪地検） | 双方を嫌疑不十分で不起訴（2024年8月） |
| 刑事（検察審査会） | 双方の不起訴を「相当」と議決（2025年1月）→事実上終結 |
| 民事（東京地裁） | 伊東側が約2億円の損害賠償請求・審理継続中（2026年7月現在） |
「不起訴なのになぜ裁判が続くのか」という疑問は、 刑事と民事が別々の手続きであることを知ると解消されます。
確定している事実と継続中の手続きを切り分けて把握することが、 この件を正確に理解するうえで大切だと思います。
最終的な判断は、民事訴訟の判決を待つ必要があります。
執筆者プロフィール
daiki ／ カタルシスの旅路 運営
雑記ブログ運営者。 SNSで話題の出来事や人物を、公式情報・報道をもとに中立的にまとめています。
ワールドカップをはじめサッカー観戦が好きで、 日本代表の動向を継続的に追っています。
伊東純也選手の今後の代表での活躍を注目しています。
最新の記事はSNSで投稿していますのでよろしければフォローお願いします。
Instagram：https://www.instagram.com/daiki_mash/
X（旧Twitter）：@vFEprRqwWq24667
コメント